La centrale elettrica sui balconi batte la politica: "Chi dovrebbe vietare questa rivoluzione? La polizia elettrica?"

La "transizione energetica" sta diventando un grido di battaglia in Germania. Tim Meyer lo trova un peccato, perché, secondo lui, gli sviluppi globali sono chiari: le energie rinnovabili non sono un'ideologia, ma una rivoluzione industriale. "Una nuova tecnologia ne sta sostituendo una vecchia perché è migliore", afferma l'esperto di energia nel programma "Climate Lab" di NTV. Meyer ha già individuato un vincitore: la Cina sta invadendo il mondo con tecnologie pulite. " Purtroppo, questa strada parte dall'angolo 'eco' ed è spesso liquidata come un'assurdità. Con essa, alcuni settori della politica tedesca si sono ritrovati in un vicolo cieco". Ci sono però ancora delle opportunità: il nuovo sistema energetico è più complesso di quello vecchio. "Possiamo padroneggiarlo e possiamo creare valore aggiunto".

ntv.de: Cosa ti viene in mente quando senti il ​​termine "transizione energetica"?

Tim Meyer: Peccato che sia così carico e quasi un grido di battaglia, anche se gli sviluppi globali parlano da soli: questa non è una trasformazione politica, ma una rivoluzione industriale del tutto normale: una nuova tecnologia ne sta sostituendo una vecchia. Nessun paese sta elettrificando i trasporti o altre applicazioni basate sui combustibili fossili solo per la protezione del clima, ma perché è più economico.

Stiamo vivendo la transizione dalla carrozza trainata da cavalli al motore a combustione interna?

Esatto. Ma, come in passato, ci sono timori e ogni sorta di interessi acquisiti che cercano di fermare o ritardare il cambiamento. Quando è arrivata la ferrovia, ad esempio, il messaggio era: tutto ciò che supera i 30 chilometri orari diventa pericoloso per le persone; non usatela! Ma i tassi di espansione globale, gli investimenti e l'economia sono chiari: l'efficienza e quindi i risparmi delle energie rinnovabili sono così grandi che sono una scelta ovvia.

Anche negli USA, dove Donald Trump sta cercando con tutte le sue forze di fermarlo?

Trump può rallentare questo sviluppo, ma non fermarlo . Nel conservatore "petrostato" del Texas, possiamo osservare come le energie rinnovabili e l'accumulo di energia tramite batterie siano in forte espansione. In definitiva, la resistenza di Trump alla consultazione non fa che rallentare l'economia americana.

La Cina ha già vinto la corsa mondiale tra energie rinnovabili e combustibili fossili?

Lo sviluppo degli ultimi 20 anni è impressionante. Ho esaminato tutti i piani quinquennali. La Cina ha calcolato e implementato con sobrietà la sua strategia industriale, a partire dalle energie rinnovabili: l'energia solare è aumentata in volume e la Cina è anche leader di mercato e di costo nella tecnologia delle batterie e nell'energia eolica. L'attuale piano quinquennale afferma che il Paese vuole conquistare il mondo con prodotti di alta qualità e a prezzi accessibili.

Veramente?

Sì. Vogliono recuperare il denaro investito. Ecco perché la Cina sta accumulando una sovraccapacità produttiva così brutale. In Germania, dicono che le aziende cinesi non guadagnano nulla. È vero, ma fa parte di questo gioco sanguinoso . Le aziende migliori dovrebbero sopravvivere alla concorrenza spietata e crescere.

E poi controllare il mercato mondiale e aumentare i prezzi per i clienti all'estero?

I moduli solari stanno già diventando un po' più costosi, ma non è un grosso problema, e la Cina è abbastanza strategica da non esagerare. Prezzi eccessivamente elevati non fanno altro che incentivare altri Paesi a sviluppare le proprie capacità produttive. Tuttavia, le tecnologie sono già così accessibili che prezzi leggermente più alti non influiscono sulla loro redditività economica rispetto ai combustibili fossili. Ecco perché c'è così tanta disinformazione e lobbying in questo settore: l'industria dei combustibili fossili sta perdendo un business gigantesco.

L'Europa potrà trarre vantaggio da questo cambiamento o rimarrà un successo cinese?

Sì e no. Per quanto riguarda la produzione interna, in alcune aree il treno è già partito. Si potrebbe allestire un impianto di produzione interna di moduli solari per motivi di resilienza, ma sarebbe incredibilmente costoso. Anche per le batterie il treno è praticamente partito, ma in questo campo c'è speranza per nuove strade tecnologiche. Tuttavia, siamo esperti in elettronica e tecnologie di controllo.

Cosa significa questo?

L'esempio più noto sono gli inverter. Convertino l'elettricità da una tensione all'altra in modo da poterla immettere o prelevare dalla rete. Sono presenti in ogni centrale elettrica sul balcone, in ogni wall box e in ogni auto elettrica. Questa è una tecnologia chiave e abbiamo aziende competenti in questo campo. Un altro componente è la tecnologia per la raccolta dei dati e il software per il controllo dei sistemi: qual è lo stato della rete? Quali sono i prezzi di mercato? Cosa dovrebbe automatizzare al meglio questa azienda o questa famiglia in questo angolo della rete elettrica?

Quando si parla di inverter, la tecnologia di controllo è intesa letteralmente. Ma sono coinvolte anche le aziende che offrono ai propri clienti un sistema di gestione energetica per le loro case?

Esatto. Chiunque può ora produrre energia solare a basso costo. Ma integrare e ottimizzare milioni di unità di accumulo, auto elettriche e pompe di calore in questo sistema è complesso. La Germania non è l'unico Paese a generare troppa energia rinnovabile durante le ore di punta; tutti i Paesi hanno questo problema. Se si vuole che il sistema funzioni, deve essere digitalizzato e reso più flessibile. Abbiamo un'industria eccellente per questo.

I consulenti aziendali di Roland Berger hanno esaminato il potenziale di queste soluzioni decentralizzate in un nuovo studio.

Questo studio era importante: come posso ottimizzare il sistema, ridurre i costi per tutti e allo stesso tempo creare nuove opportunità di business ed esportazione? Il dibattito tedesco è viziato: si dà per scontato che ritardare la transizione energetica salverà posti di lavoro. In questo modo si ottiene l'effetto opposto. Non si modernizza nulla e non si crea nuovo valore. Si perderanno posti di lavoro a causa dell'eliminazione graduale dei motori a combustione? Sì. Ma il mercato ha deciso da tempo questa eliminazione graduale. Tuttavia, cambiando marcia in modo tempestivo e proattivo, si possono ottenere nuove opportunità di business in sostituzione. Questo aspetto non viene affrontato in nessuno studio. Concentrarsi esclusivamente sulle perdite è idiota. Come se si potessero preservare gli anni '90.

Un costoso errore di calcolo?

Sì. Il CEO di Microsoft Steve Ballmer si è fatto una risata quando Apple ha presentato l'iPhone nel 2007. Un telefono senza tastiera? Non prenderà mai piede tra i clienti business! Oggi non ci sono smartphone con Windows come sistema operativo; Microsoft ha completamente perso quel mercato. Lo stesso destino attende le case automobilistiche. Hanno perso il treno della mobilità elettrica e hanno già perso il loro mercato più grande. In Cina, i clienti non comprano più auto tedesche perché sono considerate obsolete. La corsa è finita. Come nazione esportatrice, dovremmo stare attenti a non rimanere indietro a causa di compiacimento e arroganza .

Come valuta lo stato generale della transizione energetica tedesca?

Il problema in Germania è che discutiamo di politica energetica in modo molto settoriale e non legato agli sviluppi tecnico-economici. Questi aspetti sono stati magistralmente evidenziati nel rapporto di monitoraggio sulla transizione energetica.

Non possiamo fare a meno delle centrali elettriche a gas, ma non dovremmo nemmeno esagerare?

Sì. I politici stanno dicendo: non vogliamo restare senza la nostra guardia quando si tratta di approvvigionamento energetico. Ecco perché la coalizione del semaforo ha già avviato dieci gigawatt di nuove centrali elettriche a gas, che saranno successivamente convertite a idrogeno. Questo passo è comprensibile. Allo stesso tempo, abbiamo bisogno di molte meno centrali elettriche a gas di quanto afferma il fronte dei combustibili fossili. Le alternative semplicemente non vengono prese in considerazione nella vecchia industria energetica. Il suo pensiero tecnico lo ha imparato molto tempo fa; all'epoca, le numerose nuove opzioni non esistevano ancora.

Ha un livello di conoscenza del 1980?

Il 2000 è un paragone perfettamente adeguato. All'epoca, l'eolico, il solare e le batterie non esistevano nei volumi odierni, e certamente non ai costi odierni. Ma la produzione di massa ha capovolto tutto. Questa realtà non è riconosciuta da tutti. In parte, la conoscenza è carente; in parte, ciò è dovuto ad altri interessi. Chiunque sia onesto capirà cosa dice il rapporto di monitoraggio: negli ultimi anni sono successe molte cose positive e dobbiamo continuare ad andare avanti. Purtroppo, questa è una strada che parte dall'"angolo ecologista" e viene spesso liquidata come "sciocchezze climatiche". Con questa rappresentazione, alcuni politici si sono infilati in un vicolo cieco da cui non possono più uscire.

In quali casi?

L'accordo di coalizione prevede che in futuro manterremo le nostre reti del gas e le gestiremo con gas defossilizzato, in modo che tutti possano continuare a utilizzare il riscaldamento a gas. È una sciocchezza e non accadrà. Le pompe di calore forniranno la maggior parte del riscaldamento degli ambienti. Ma alcuni membri della CDU/CSU non sanno come attuare una politica energetica moderna senza sembrare troppo "green". Quindi, per dispetto, preferiscono annunciare il contrario.

Ma stiamo ancora facendo progressi?

Troppo lento. Nel settore elettrico, la gestione estremamente frammentata della rete è il problema più grande: abbiamo 860 gestori di reti di distribuzione con standard e sistemi software diversi. Gran parte di queste reti non è digitalizzata. Questo comporta uno spreco di energia e tempo. Le strutture attuali sono sopraffatte dalla transizione energetica. Questa situazione dovrebbe essere smussata e standardizzata, e molti problemi si risolveranno da soli. Tuttavia, la riorganizzazione della gestione delle reti di distribuzione non rientra in alcuna agenda politica.

Ma è lì che appartengono?

La rete elettrica è un'infrastruttura critica e, per un paese moderno e industrializzato, le sue condizioni sono inadeguate. È come per i ponti e le scuole: viviamo dei nostri beni da troppo tempo. Il sistema semaforico ha fatto una grande differenza nelle reti di trasmissione, nelle autostrade elettriche. Al livello inferiore, nelle reti di distribuzione, non è successo quasi nulla. I gestori della rete di solito non sanno nemmeno quando e dove scorre quanta elettricità. È una scatola nera. Ecco perché nessuno può dire: è davvero necessaria una nuova linea elettrica qui? Sarebbe meglio installare un'unità di accumulo su larga scala? In quali orari possiamo utilizzare le unità di accumulo domestiche dei residenti per far funzionare la rete? Se affrontassimo il problema, scopriremmo di aver bisogno di un'espansione della rete molto inferiore a quanto la maggior parte delle persone pensi.

Ciò può impedire il successo della transizione energetica?

Assolutamente no; si possono solo rendere artificialmente inefficienti. Come ho detto: questa è una rivoluzione, e in una rivoluzione accadono cose che la mano che dovrebbe controllare non ha preso in considerazione: le centrali elettriche da balcone stanno riscuotendo un'ampia accettazione e i prezzi delle batterie si stanno muovendo nella stessa direzione. Sempre più persone ottimizzeranno autonomamente il proprio consumo energetico in casa.

L'uomo e la donna stanno imponendo un cambiamento dal basso al sistema politico?

Esatto. I politici devono reagire e non possono semplicemente dire: "Ora mandiamo la polizia elettrica e vi proibiamo di fare questo!"

Christian Herrmann ha parlato con Tim Meyer . La conversazione è stata abbreviata e modificata per maggiore chiarezza. Potete ascoltare l'intervista completa nel podcast "Klima-Labor" .